第289章 马斯克也想当NASA局长？

  用户spacenerd01：“哇，阿波罗科技做到这个地步，不愧是教授带领的团队，比nasa强到不知道哪里去了，这真是太不可思议了！沙克尔顿陨石坑，这技术得多先进，阿波罗科技在月球基地的道路上迈出了一大步！”

  在外网，一位在阿波罗科技工作过的前nasa雇员回到纽约，在养老院接受纽约时报采访的时候表示伦道夫·林喜欢别人称呼他为教授，而奥尔德林则是博士。

  因此，在外网，尤其是航天相关的板块和讨论里，教授时常代指林燃。

  下面的回复：“对，而且是可回收火箭，以华国的产能和教授的规划来看，他们会迅速在沙克尔顿陨石坑边缘铺满来自地球的造物。”

  用户lunardreamer则问道：“这会不会让nasa加快阿尔忒弥斯计划？我们要和华国竞争！如果等华国在月球表面建好了无人机集群所需的基础设施，到那个时候就晚了！”

  有人一针见血指出：“对！别想着我们有可能和华国合作，月球资源固然够大家分的，但像南极这样的好地方可不多见！”

  用户techgeek99：“有人看到着陆视频了吗？想看看他们的导航精确度有多高，是怎么规避月球南极光照问题的。”

  回复：“阿波罗科技的官网有照片，清晰度惊人，陨石坑边缘的细节一览无余。”

  在r/geopolitics社区，讨论则更聚焦战略层面。

  一个帖子标题为“华国民营航天登月：凸显了nasa的无能！”引发激烈争论。

  用户geostrategist：“过去，我们只是面临来自华国航天的竞争，阿波罗科技的迅速崛起，显然表示，他们是比华国航天效率更高，技术研发实力更强，同时推进策略也要激进得多的一家企业。

  如果我们继续依赖nasa，我们将看到国会的预算不断被消耗，但掏出来的却是一次又一次的跳票，承认吧！nasa根本不是六十年代率先完成登月的nasa了，它们已经堕落成和印度航天局没有区别的机构了！”

  回复：“对，nasa的蛀虫们天天想的就是怎么掏空国会的预算，怎么把预算给和他们交好的机构，然后这些机构再把分红给nasa高层，立项是一笔预算，项目推进是一笔预算，项目每次跳票都要求nasa追加预算，更恐怖的在于，预算追加最后宣布失败，彻底不干了，然后审计整个项目还要一笔预算。

  老有人问为什么nasa不行了，光是一个项目，可以从国会要好几次钱，nasa能行才怪了好吗！”

  “教授这样的大科学家尚且天天在工作，在完成载人登月后，还在不断的前进，我不知道nasa高层有什么脸，在大家都被关在家里不让出门的时候，跑去度假的。”